En la primaria demócrata del Distrito 12 de Nueva York, celebrada el 23 de junio de 2026, el candidato que quedó en el centro de una disputa millonaria entre Anthropic y OpenAI terminó segundo. Alex Bores, asambleísta estatal conocido por haber impulsado la RAISE Act, una ley que impone requisitos de seguridad a las empresas de IA de frontera, obtuvo el 35% de los votos frente al 39,1% de Micah Lasher. El resultado no dejó una victoria nítida para ninguno de los dos bandos tecnológicos que pusieron dinero en la carrera.
$27,41 millones de gasto político en la primaria
Según registros ante la FEC, el total gastado por super PACs vinculados a la industria tecnológica en esta primaria local llegó a $27,41 millones. Del lado favorable a Bores, cuatro super PACs, Jobs and Democracy PAC, Dream NYC, You Can Push Back y Guardrails Alliance, invirtieron $19,26 millones combinados. Del lado contrario, el super PAC Leading the Future, financiado parcialmente por directivos de OpenAI, Palantir y Andreessen Horowitz, destinó $8,15 millones a una campaña negativa contra el candidato.
El bloque pro-Bores tuvo conexiones directas con Anthropic. Jobs and Democracy PAC recibió $20 millones del super PAC Public First, fondeado por Anthropic. Dream NYC fue financiado en parte por un empleado temprano de la compañía. You Can Push Back recibió $3,5 millones de Chris Larsen, cofundador de Ripple, quien dijo que buscaba contrarrestar la influencia política de OpenAI. Un super PAC, una organización de gasto político independiente, no puede coordinar legalmente su accionar con la campaña a la que apoya, aunque sí puede gastar de forma ilimitada en publicidad.
La RAISE Act y la pulseada por la regulación de la IA
La disputa no era solo por un legislador. Bores fue el autor principal de la RAISE Act, una legislación que introdujo guardarraíles y exigencias de transparencia a las empresas que desarrollan modelos de IA de frontera, y que fue promulgada como ley estatal el año pasado. Leading the Future se lanzó como vehículo de un programa de $100 millones para apoyar candidatos con postura desregulatoria en las elecciones intermedias de 2026. La carrera por NY-12 fue la primera prueba de esa estrategia.
Micah Lasher, el ganador, también fue cosponsor de la RAISE Act. La diferencia entre ambos en materia de IA fue de matiz, no de fondo. Y eso explica parte del gasto: más que cambiar una política concreta del distrito, las compañías buscaron marcarle el límite a quienes empujen nuevas regulaciones.
Lasher ganó con respaldo local y ventaja en los precinctos de mayor edad
Más allá del dinero tecnológico, la política local inclinó la balanza. Lasher entró en la carrera como el candidato preferido del representante saliente Jerry Nadler y contó con el respaldo de un super PAC vinculado al exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg. Esa red de relaciones en Manhattan terminó siendo determinante.
Los datos de votación por franja etaria mostraron la brecha: en los precinctos con mayor proporción de votantes mayores, Lasher aventajó a Bores por 11,8 puntos. En los precinctos con electorado más joven, Bores tuvo una ventaja de 8 puntos. El campo se completó con nombres de perfil alto que no lograron despegar: Jack Schlossberg, nieto del presidente John F. Kennedy, quedó tercero con 10,8%, y George Conway, exabogado republicano conocido por su oposición pública a Donald Trump, terminó quinto con apenas 7,1%.
Lasher va a noviembre contra Caroline Shinkle
Con la primaria resuelta, Lasher se enfrentará en noviembre a Caroline Shinkle, exabogada corporativa que ganó la nominación republicana. El Distrito 12 de Nueva York, que incluye el Upper West Side y el Upper East Side de Manhattan, es uno de los bastiones demócratas más sólidos del país, por lo que la general se perfila como una formalidad electoral. Leading the Future ya anticipó que seguirá activo en otras carreras del ciclo de mitad de mandato, mientras que las compañías vinculadas a Anthropic mantuvieron su activismo político electoral.
