OpenAI mantiene conversaciones preliminares con la administración de Donald Trump para ceder al gobierno de Estados Unidos una participación del 5% en la compañía. Con la valuación de 852.000 millones de dólares que la empresa alcanzó tras su última ronda de marzo, esa porción equivale a unos 42.600 millones de dólares. Repartida entre los aproximadamente 133 millones de hogares del país, la cuenta da algo más de 320 dólares por familia.
El reparto dependería del mecanismo que se adopte
El monto exacto que llegaría a cada hogar cambia según la forma final que tome la propuesta. Si el gobierno entregara la participación directamente a los ciudadanos, cada familia recibiría esa porción de equity valuada en 320 dólares al momento actual. Si, en cambio, se optara por un fondo soberano, el Estado retendría el capital y distribuiría solo una parte de los rendimientos futuros. En ese escenario, los pagos reales aparecerían solo si OpenAI logra ganancias sostenidas. Hoy la compañía sigue sin ser rentable, pese a estar valuada en cientos de miles de millones, y estudia postergar su salida a bolsa hasta alcanzar una valuación de un billón de dólares.
Altman había planteado una idea más amplia en 2021
La idea no es nueva. Hace cinco años, Altman había planteado un esquema más amplio: que todas las empresas por encima de cierta valuación de mercado, no solo las de inteligencia artificial, aportaran anualmente un 2,5% de su valor a un fondo que enviara dividendos a los estadounidenses. En abril de este año, OpenAI presentó una versión más acotada, centrada en la industria de IA, que se parece a lo que hoy se discute con la Casa Blanca. Altman tomó como referencia el Fondo Permanente de Alaska, creado en la década del setenta para que los habitantes de ese estado recibieran una parte de las ganancias petroleras.
La comparación tiene un límite. El fondo de Alaska parte de la base de que el petróleo es un recurso compartido que eventualmente se agota. Altman acepta la primera premisa para la IA, pero rechaza la segunda. Sostiene que la tecnología generará riqueza durante décadas, no un recurso finito que haya que repartir antes de que se termine.
Bernie Sanders propuso que el Estado reciba el 50% de las grandes firmas de IA
La discusión no se limita a OpenAI. El senador Bernie Sanders planteó una versión mucho más radical: que el Estado reciba directamente el 50% de las acciones de las principales compañías de inteligencia artificial, entre las que mencionó a Anthropic, Google y Meta, además de OpenAI. Esa propuesta tiene menos chances de avanzar que la que negocia Altman, pero dejó instalada la pregunta sobre quién se queda con la riqueza que genere la IA en Estados Unidos.
No hay confirmación de que Anthropic, Google o Meta estén dispuestas a sumarse a un esquema parecido, y tanto OpenAI como la Casa Blanca evitaron hacer declaraciones públicas sobre las conversaciones. Tampoco existe, por ahora, un proyecto de ley concreto en el Congreso que formalice el mecanismo.
La mayoría de los estadounidenses desconfía del uso de la IA
Detrás de la propuesta hay un dato de opinión pública que inquieta a las empresas del sector: la mayoría de los estadounidenses no confía en que las compañías usen la inteligencia artificial de forma responsable, se opone a la instalación de centros de datos cerca de sus casas y ve con más preocupación que entusiasmo el avance de la IA en la vida cotidiana. Para OpenAI, sumar al gobierno como accionista podría funcionar como un gesto para mejorar esa percepción y, a la vez, ordenar la relación con una administración que ya tomó participaciones en Intel y una porción de las ventas de Nvidia a China.
Por ahora, la propuesta sigue sin materializarse en un plan formal. Altman lleva cinco años hablando de variantes de esta idea y la habría presentado a Trump apenas asumió, sin que exista hasta el momento un cronograma público ni una fecha estimada para que las familias estadounidenses vean algún pago concreto.
