La jueza federal Araceli Martinez-Olguin, del Tribunal de Distrito de San Francisco, aprobó el acuerdo por 1.500 millones de dólares entre Anthropic y un grupo de autores que demandaron a la compañía por usar copias pirateadas de sus libros para entrenar el modelo de lenguaje Claude. Es el mayor pago registrado hasta ahora en un litigio por derechos de autor en Estados Unidos y el primero de este tipo, dentro del sector de inteligencia artificial, que termina con una compensación económica de esta magnitud.
La demanda se presentó en 2024, cuando un grupo de escritores acusó a Anthropic de descargar sus obras de dos bibliotecas piratas conocidas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Según lo que quedó establecido en el expediente, la compañía bajó más de 7 millones de libros de esos sitios y los almacenó en una biblioteca central interna, independientemente de si esos textos terminaban usándose para entrenar a Claude.
El juez William Alsup diferenció el uso justo de la descarga ilegal
William Alsup, el juez que llevó el caso antes de retirarse, había resuelto un punto clave que sigue vigente: entrenar un modelo de IA con obras protegidas puede considerarse uso justo bajo la ley estadounidense. Pero separó ese criterio del hecho de haber obtenido esos textos de forma ilegal. Para Alsup, descargar 7 millones de libros pirateados y guardarlos en un repositorio propio configuraba una infracción de copyright, más allá de que después se usaran o no para entrenamiento.
Ese mismo juez había rechazado una primera versión del acuerdo en septiembre del año pasado. En ese momento cuestionó que la propuesta empujaba los términos a la fuerza sobre los autores y que estaba lejos de estar completa, con demasiadas preguntas sin responder sobre cómo se iba a repartir el dinero y quién calificaba para cobrar.
Anthropic habilitó un sitio con el listado de 480.000 obras incluidas
Después de esa objeción, Anthropic lanzó una página para gestionar el acuerdo, con un listado de las obras incluidas para que cada autor pudiera verificar si su trabajo entraba en el reclamo. La cobertura final quedó en más de 480.000 libros, y cada autor cuya obra figure en esa lista podrá cobrar aproximadamente 3.000 dólares por título. Además del pago, Anthropic quedó obligada a destruir todas las copias piratas que había descargado, junto con cualquier derivado que hubiera generado a partir de ellas.
Del monto total del acuerdo, se asignaron 101,3 millones de dólares para los abogados que representaron a la demanda colectiva, una cifra menor a los 187,5 millones que habían solicitado originalmente.
Varios autores rechazaron el monto y siguieron con demandas propias
La jueza Martinez-Olguin, que tomó el caso tras el retiro de Alsup, desestimó las objeciones de varios autores que consideraban insuficiente el pago frente al riesgo que corría Anthropic si el caso llegaba a juicio. Según su resolución, esas críticas no estaban respaldadas por una evaluación realista de los costos y beneficios de litigar hasta el final. De todas formas, un grupo de demandantes decidió no sumarse al acuerdo colectivo y avanzar con juicios individuales separados contra la compañía, al considerar que el pago por obra quedaba por debajo de lo que podrían obtener por su cuenta.
El caso deja un antecedente para el resto de la industria de inteligencia artificial: fija un precio de referencia para el uso de material protegido sin licencia y separa el entrenamiento con datos de terceros de la obtención de esos datos mediante piratería. Hasta el momento no trascendieron acuerdos de magnitud similar por parte de otras compañías del sector, como OpenAI o Google, que enfrentan demandas parecidas y todavía siguen sin resolución.
