OpenAI pidió formalmente a un juez federal que rechace la demanda que Apple le inició en julio por presunta apropiación de secretos comerciales y calificó las acusaciones de la compañía de Cupertino como carentes de fundamento. El escrito responde a una causa en la que Apple sostiene que dos extrabajadores suyos, que hoy trabajan para la empresa de Sam Altman, sustrajeron documentos confidenciales para acelerar sus planes de hardware de inteligencia artificial.
La presentación de Apple acusa a esos exempleados de descargar archivos internos antes de sumarse a OpenAI y de usar esa información para avanzar en el desarrollo de dispositivos propios. En su respuesta, OpenAI sostiene que Apple confunde información genérica de desarrollo de productos con secretos comerciales protegidos. También afirma que la compañía no tomó medidas razonables para resguardar esos datos como confidenciales. Para OpenAI, esos argumentos justifican el rechazo de la demanda.
Apple acusó a Chang Liu de descargar archivos confidenciales
Uno de los señalados es Chang Liu, un exempleado de Apple que ahora trabaja en OpenAI y a quien la compañía acusa de descargar archivos internos después de dejar su puesto. OpenAI responde que Liu solo asistía a excompañeros que le habían pedido ayuda puntual y que no tuvo intención de apropiarse de información ajena. En el escrito, la empresa también planteó que Apple usa la causa para cuestionar sus dificultades para retener talento técnico e integrar funciones de inteligencia artificial en sus productos.
«Apple no debería poder usar una demanda infundada y con motivos ocultos para compensar sus falencias en el mercado de talento y en la retención de empleados, y sus fracasos para integrar IA en sus productos», planteó OpenAI en la presentación judicial. La compañía agregó que desarrolla productos diferentes de los de Apple y que su interés por contratar a ingenieros y desarrolladores que dejaron Cupertino responde al atractivo de su propio trabajo, no a una estrategia de espionaje corporativo.
OpenAI calificó la demanda de descuidada y agresiva
Antes de presentar el escrito judicial, OpenAI difundió un texto titulado Apple is getting this wrong, en el que describió la demanda como descuidada, agresiva y «extrañamente personal». Varios de esos argumentos reaparecen en la moción de desestimación. La empresa sostiene que el caso fue mal investigado y que se apoya en comunicaciones sacadas de contexto.
El conflicto se desarrolla en un momento de competencia entre ambas compañías por el talento técnico en inteligencia artificial. Apple perdió ingenieros frente a laboratorios como OpenAI y enfrenta demoras en la incorporación de funciones de IA a sus productos. La demanda combina ese enfrentamiento por los empleados con la disputa judicial sobre el uso de información confidencial.
Apple pidió bloquear el uso de la información confidencial
Apple también presentó un pedido de medida cautelar preliminar para impedir que OpenAI y los exempleados mencionados en la demanda accedan, utilicen o divulguen la información que considera confidencial mientras el juicio sigue su curso. El juez tiene previsto escuchar los argumentos sobre la solicitud de desestimación el 1 de octubre. Hasta ese momento, ningún tribunal se pronunció sobre el fondo del conflicto.
