Qué declararon este lunes en Comodoro Py
Este lunes 13 de abril de 2026 declararon ante la fiscalía en Comodoro Py Graciela Isabel Molina de Cancio, comisaria retirada, y su hija Victoria María José Cancio. Ambas brindaron detalles sobre un préstamo en dólares por un total de US$100.000 que figura como garantía sobre un departamento ubicado en Avenida Asamblea, en el barrio de Parque Chacabuco. La investigación busca reconstruir el origen de esos fondos y contrastarlos con los ingresos declarados por el funcionario vinculado al expediente.
Las operaciones inmobiliarias en cuestión
El departamento de Asamblea fue adquirido por Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, en 2014 por US$105.000. Ese mismo día la propiedad quedó hipotecada como garantía de un préstamo por US$100.000. En la operatoria constan como acreedoras Graciela Molina, quien aportó US$85.000, y su hija Victoria, que completó el resto.
El inmueble figura, por ahora, a nombre del funcionario y está anunciado en el mercado. En la causa también están citadas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo. Ambas declararán el jueves 16 de abril en relación con la compraventa de un departamento de casi 200 metros cuadrados en Caballito.
Esa operación fue valuada en alrededor de US$230.000, con un anticipo de US$30.000 y un saldo de US$200.000 financiado en 12 cuotas sin intereses mediante una figura registrada como “hipoteca con saldo de precio”, por la que las vendedoras quedaron como acreedoras. El expediente contiene además antecedentes de la adquisición previa de ese departamento por parte de las vendedoras a un tercero, por una cifra cercana a US$200.000, y la posterior transferencia a Adorni 6 meses después.
Qué investiga la fiscalía y próximos pasos
La causa en Comodoro Py analiza esta semana 4 testimoniales clave para intentar trazar la procedencia del dinero y determinar si las operaciones se ajustan a la capacidad económica declarada por el funcionario. Entre los elementos que la fiscalía busca cotejar están los registros hipotecarios, la documentación de las operaciones y los movimientos de cuentas bancarias. También se ordenarán peritajes contables y pedidos de informes registrales si la fiscalía los considera necesarios.
La investigación evalúa la consistencia entre los plazos y montos de las operaciones y la documentación presentada. La coincidencia temporal entre el préstamo sobre el departamento de Asamblea y la compra de una casa en un country por parte de Angeletti fue consignada en el expediente como un dato relevante para analizar la trazabilidad de los fondos.
La escribana que intervino en una de las operaciones confirmó el esquema de pago utilizado en la operación de Caballito, pero se negó a aportar precisiones sobre ciertos movimientos bancarios o sobre otras personas vinculadas a la operatoria. Por ahora no existe una imputación formal contra el funcionario; la causa continúa con la recolección de testimonios y documentación.
Implicancias judiciales y administrativas
La causa genera atención por la condición pública del funcionario involucrado y por el uso de préstamos en dólares entre particulares como mecanismo de financiación inmobiliaria. El fiscal procura determinar si esos préstamos son compatibles con las declaraciones patrimoniales y si hubo irregularidades formales o materiales que puedan derivar en responsabilidades penales o administrativas.
Si los peritajes y la documentación muestran discrepancias relevantes entre movimientos financieros y declaraciones patrimoniales, podrían iniciarse medidas adicionales o solicitarse imputaciones. Entre las posibles calificaciones jurídicas que suelen evaluarse en estos expedientes se encuentran el enriquecimiento ilícito y delitos vinculados a la trazabilidad de fondos, siempre sujetos a la acreditación probatoria que aporte la fiscalía.
El trámite seguirá con la evaluación de las pruebas aportadas por las partes y con posibles medidas probatorias adicionales. La investigación continuará en los tribunales hasta que la fiscalía cierre su etapa de recopilación y defina pasos procesales posteriores.
Descargo: los montos consignados en esta nota se corresponden con las cifras que figuran en el expediente en trámite. No constituyen una sentencia ni una imputación definitiva.
