Un juicio millonario que pone bajo la lupa a OpenAI
Elon Musk inició en Oakland un juicio contra OpenAI por USD 150.000 millones, en una causa que quedó concentrada en dos ejes centrales: violación de fideicomiso de caridad y enriquecimiento injusto. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers delimitó el expediente a esos reclamos, en un proceso previsto para durar cuatro semanas.
Según el planteo de Musk, OpenAI habría incumplido el espíritu con el que fue creada como organización sin fines de lucro. En ese marco, también quedó bajo cuestionamiento Microsoft, señalada como codemandada tras invertir más de USD 13.000 millones desde 2019 y por haber facilitado, según la acusación, una transformación incompatible con la misión original de la entidad.
Qué puede pasar si prospera la demanda
El juicio no solo tiene un impacto económico. Si la Justicia le diera la razón a Musk, OpenAI podría verse obligada a volver a su estatus de organización sin fines de lucro. Ese escenario pondría en duda una eventual salida a bolsa que el mercado viene siguiendo de cerca y que podría llegar con una valuación cercana al billón de dólares.
Además del reclamo financiero, Musk exige que Sam Altman y Greg Brockman dejen la conducción de la compañía. La disputa, por lo tanto, excede lo patrimonial y se proyecta también sobre el control y el rumbo institucional de una de las empresas más influyentes en el negocio global de la inteligencia artificial.
Los documentos que complican la posición de Musk
Durante el avance del caso surgieron documentos que introducen una fuerte contradicción en la estrategia del empresario. Esos papeles indican que Musk habría pedido en su momento control total de OpenAI e incluso propuesto una fusión con Tesla. Ese dato alimenta la postura de la defensa, que interpreta la demanda no solo como una discusión sobre principios fundacionales, sino también como una pulseada de poder dentro del sector tecnológico.
La tensión entre la misión pública de OpenAI y sus vínculos con grandes inversores es uno de los debates de fondo del caso. Pero las revelaciones sobre los movimientos previos de Musk agregan una dimensión empresarial que podría pesar en la evaluación final del tribunal.
La paradoja de la filantropía de Musk
La causa también volvió a exponer cuestionamientos sobre la propia actividad filantrópica de Musk. De acuerdo con reportes periodísticos conocidos en los últimos meses, la fundación personal del empresario, con activos por USD 14.000 millones, no habría alcanzado durante cuatro años consecutivos el mínimo legal de distribución anual exigido en Estados Unidos.
Para 2024, la fundación habría entregado USD 474 millones cuando el umbral requerido rondaba los USD 874 millones, lo que dejaría un faltante de USD 400 millones. A eso se suman observaciones sobre el destino de las donaciones, ya que gran parte habrían sido dirigidas a iniciativas vinculadas con el propio Musk.
Otra cifra bajo discusión: la promesa a OpenAI
Otro punto que reapareció en el debate público es el compromiso inicial de Musk con OpenAI. Distintos informes sostienen que el empresario había prometido USD 1.000 millones para el proyecto, pero finalmente habría aportado apenas USD 38 millones. Esa diferencia entre lo anunciado y lo efectivamente desembolsado es utilizada por sus críticos para remarcar inconsistencias en su planteo actual.
En este contexto, el proceso en Oakland quedó convertido en mucho más que una demanda comercial: es una disputa por el modelo de gobernanza de la inteligencia artificial, por el uso de capital filantrópico y por la credibilidad de sus principales protagonistas.
Cuándo podría conocerse el fallo
El juicio seguirá en desarrollo durante las próximas semanas. Se espera que el jurado emita un veredicto consultivo y que la decisión final de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers llegue hacia fines de mayo de 2026.
