Satya Nadella, CEO de Microsoft, declaró esta semana ante un tribunal federal de San Francisco en el marco del juicio que Elon Musk mantiene contra OpenAI y su dirección. Durante su testimonio, Nadella describió el intento de la junta directiva de OpenAI de destituir a Sam Altman en noviembre de 2023 como “amateur city”, una expresión coloquial en inglés que equivale a calificar algo de torpe o mal ejecutado. La frase concentró buena parte de la atención sobre el caso, que se encuentra en pleno desarrollo.
Nadella también explicó ante el tribunal las razones que llevaron a Microsoft a respaldar a Altman en aquel momento. Según la transcripción parcial del testimonio, el ejecutivo señaló que apoyaron al CEO de OpenAI porque consideraban que era lo correcto tanto para la misión de la organización como para sus socios. La alianza entre Microsoft y OpenAI representa una de las inversiones más grandes en el sector de inteligencia artificial: la empresa de Redmond acumuló compromisos por más de 13.000 millones de dólares hasta 2024, incluyendo 1.000 millones en 2019 y 10.000 millones adicionales en 2023.
Qué pasó en noviembre de 2023
El episodio al que se refiere Nadella tuvo lugar el 17 de noviembre de 2023, cuando la junta de OpenAI anunció sorpresivamente la salida de Altman como CEO, argumentando falta de confianza en su comunicación interna. La decisión fue tomada por miembros como Ilya Sutskever —entonces jefe de investigación—, Adam D’Angelo, CEO de Quora, y Tasha McCauley. Greg Brockman, presidente de la compañía, también fue removido en ese momento.
La reacción interna fue contundente: alrededor del 95% del personal de OpenAI firmó una carta amenazando con renunciar si Altman no era reincorporado. Microsoft se posicionó públicamente a favor de Altman desde el primer día. Apenas cinco días después de la destitución, el 22 de noviembre de 2023, Altman fue restituido como CEO y Brockman también regresó. Sutskever, que luego expresó arrepentimiento por su rol en la decisión, terminó renunciando a OpenAI en mayo de 2024 para fundar Safe Superintelligence Inc.
El juicio de Musk: de qué se trata
Elon Musk presentó su demanda inicial contra OpenAI en marzo de 2024 ante un tribunal de San Francisco, alegando que la organización había traicionado su misión original sin fines de lucro, fundada en 2015 por él mismo junto a Altman y otros. Musk retiró esa demanda en junio de 2024, pero la relanzó en agosto del mismo año con cargos adicionales de fraude y competencia desleal. El juicio en sede federal comenzó en abril de 2026 e incluyó el testimonio de Altman, quien en esa instancia negó cualquier mala práctica y sostuvo que la junta que lo destituyó “actuó sin datos”.
Entre los objetivos de Musk en este proceso está cuestionar la transición de OpenAI hacia una estructura con fines de lucro, una decisión que la empresa formalizó en los últimos años a medida que creció su escala operativa. La valuación de OpenAI alcanzó los 157.000 millones de dólares en enero de 2025, según estimaciones del sector. Musk sostiene que esa evolución contradice los compromisos originales de la organización y que prioriza el crecimiento comercial sobre la seguridad en inteligencia artificial.
Reacciones al testimonio de Nadella
Tras las declaraciones del CEO de Microsoft, Musk respondió públicamente afirmando que Nadella había reconocido que todo fue un desastre de aficionados, y añadió que OpenAI ya no es abierta, en referencia al nombre original de la compañía, que prometía transparencia en sus desarrollos. Esa respuesta acumuló más de 2,5 millones de visualizaciones en pocas horas.
Desde el ámbito financiero, el analista Dan Ives, de Wedbush Securities, sostuvo que el testimonio de Nadella fortalece la posición de Microsoft y OpenAI de cara al proceso judicial. En la vereda opuesta, el investigador Gary Marcus, conocido por su postura crítica respecto de la seguridad en sistemas de inteligencia artificial, señaló que el relato de Nadella omite los riesgos reales que estuvieron en juego durante la crisis de 2023.
El juicio continúa en San Francisco. No hay una fecha definida de sentencia y la transcripción completa del testimonio de Nadella aún no fue publicada de manera oficial por el tribunal. Lo que sí quedó claro es que el episodio de noviembre de 2023, que durante días dominó la agenda tecnológica, ahora es material central de un caso legal que enfrenta a dos de las figuras más influyentes del ecosistema de inteligencia artificial.
Descargo legal: este contenido tiene fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.
